3314738874 ---/--- camerapenalelocri@pec.it direttivo@camerapenaledilocri.it
Espulsione – Causa ostativa costituita dal necessario rispetto del diritto alla vita privata e familiare dell’interessato – Sussistenza – Intervenuta abrogazione dell’art. 19, comma 1.1, terzo e quarto periodo, d.lgs. n. 286 del 1998 – Irrilevanza

Espulsione – Causa ostativa costituita dal necessario rispetto del diritto alla vita privata e familiare dell’interessato – Sussistenza – Intervenuta abrogazione dell’art. 19, comma 1.1, terzo e quarto periodo, d.lgs. n. 286 del 1998 – Irrilevanza

da | Gen 16, 2025 | sentenze

 “La Prima Sezione penale ha affermato che, anche a seguito dell’intervenuta abrogazione del terzo e quarto periodo del comma 1.1 dell’art. 19 d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, l’espulsione dello straniero a titolo di sanzione alternativa alla detenzione, prevista...
Espulsione – Causa ostativa costituita dal necessario rispetto del diritto alla vita privata e familiare dell’interessato – Sussistenza – Intervenuta abrogazione dell’art. 19, comma 1.1, terzo e quarto periodo, d.lgs. n. 286 del 1998 – Irrilevanza

Personali – Custodia in carcere divenuta inefficace per il proscioglimento dell’imputato in primo grado – Ordinanza di nuova applicazione della medesima misura ex art. 300, comma 5, cod. proc. pen. – Impugnazione cautelare esperibile – Indicazione.

da | Gen 7, 2025 | sentenze

 “Le Sezioni Unite penali hanno affermato che, nel caso in cui l’imputato, nei confronti del quale sia stata emessa ordinanza applicativa della custodia cautelare in carcere, divenuta inefficace per il proscioglimento pronunciato all’esito del giudizio di primo...
Espulsione – Causa ostativa costituita dal necessario rispetto del diritto alla vita privata e familiare dell’interessato – Sussistenza – Intervenuta abrogazione dell’art. 19, comma 1.1, terzo e quarto periodo, d.lgs. n. 286 del 1998 – Irrilevanza

Estinzione del reato e decisione agli effetti civili – Giudizio di rinvio in ordine alla qualificazione giuridica del fatto – Applicabilità del disposto di cui all’art. 578 cod. proc. pen. – Sussistenza.

da | Dic 28, 2024 | sentenze

 “La Sesta Sezione penale ha affermato che l’obbligo di applicare il disposto dell’art. 578 cod. proc. pen. sussiste anche nel caso in cui il giudice di merito, in sede di giudizio di rinvio disposto in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, ritiene...